Os nÃºmeros do desmatamento sÃ£o reais apesar da negaÃ§Ã£o do presidente Bolsonaro

Postado em 05/08/2019 as 15:11:11

Por: Philip Martin Fearnside | 02/08/2019 Ã s 15:30

O desmatamento na AmazÃ´nia brasileira em junho de 2019 foi 88% maior do que no mesmo mÃªs de 2018 [1], e o desmatamento na primeira quinzena de julho foi 68% superior ao de todo o mÃªs de julho de 2018 [2]. NÃ£o hÃ¡ razÃ£o para questionar os atuais nÃºmeros de desmatamento do programa DETER (DetecÃ§Ã£o de Desmatamento em Tempo Real), do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) [3]. O presidente Bolsonaro atacou repetidamente o INPE, especialmente desde 19 de julho, quando declarou em um cafÃ© da manhÃ£ com jornalistas: ?A questÃ£o do Inpe, eu tenho a convicÃ§Ã£o que os dados sÃ£o mentirosos? [4].

O Presidente Bolsonaro alega estar ?surpreso? com o grande aumento demonstrado pelos nÃºmeros recentes e alega que a constataÃ§Ã£o do INPE Ã© inconsistente com os resultados dos primeiros meses de 2019 [5]. No entanto, as diferenÃ§as sÃ£o facilmente explicadas e nÃ£o invalidam os nÃºmeros que o presidente questiona.

Em trÃªs dos primeiros quatro meses de 2019, as taxas de desmatamento foram menores do que em 2018 [6], mas esses meses estÃ£o na estaÃ§Ã£o chuvosa da AmazÃ´nia, quando praticamente nÃ£o ocorre desmatamento, o que os torna essencialmente irrelevantes para o total anual. Ampla variaÃ§Ã£o ano-a-ano nesses meses Ã© normal, jÃ¡ que a variaÃ§Ã£o em fatores como a cobertura de nuvens (que Ã© sempre grande durante a estaÃ§Ã£o chuvosa) podem influenciar bastante os resultados. Junho, por outro lado, Ã© o primeiro mÃªs inteiro da estaÃ§Ã£o seca no governo do Presidente Bolsonaro, e o grande aumento do desmatamento Ã© real e Ã© importante.

O resultado de maio foi um aumento de mais de 30%, proporcionando um alerta para junho. Em vez de ser uma ?surpresa? como afirma o Presidente, o resultado de junho confirma as muitas descriÃ§Ãµes pontuais do comportamento do desmatamento no solo [7], incluindo numerosas invasÃµes de reservas indÃgenas [8] por madeireiros [9] e garimpeiros [10], e se encaixa com a expectativa de que o clima de impunidade que a retÃ³rica do governo promoveu levaria a crimes ambientais [11].

Ipiranga do Norte, MT- Gado em fragmentos floresta e Ã¡reas desmatadas com plantaÃ§Ã£o de soja na AmazÃ´nia. (Foto: Alberto CÃ©sar AraÃºjo/AmazÃ´nia Real)

Os resultados do sistema DETER tÃªm sido uma parte importante do sistema de controle de desmatamento no Brasil nos Ãºltimos anos, porque fornecem os locais de atividade de desmatamento em tempo real, para que as autoridades ambientais poderam aplicar multas e parar o desmatamento [12]. No entanto, no atual governo, a fiscalizaÃ§Ã£o e emissÃ£o de multas foram quase completamente paradas [13], e, quando pegos, os desmatadores sÃ£o, no mÃ¡ximo, simplesmente informados sobre os regulamentos que estÃ£o violando [14]. Embora os resultados do DETER sejam uma ferramenta importante para proteger a floresta, eles nÃ£o terÃ£o esse efeito a menos que o governo altere suas polÃticas sobre o meio ambiente.

O grande salto no desmatamento pode ser atribuÃdo tanto Ã retÃ³rica quanto Ã s medidas reais do governo Bolsonaro. Outros fatores que poderiam fornecer explicaÃ§Ãµes alternativas nÃ£o mudaram muito, como a (baixa) atividade econÃ´mica geral do Brasil, os preÃ§os da soja e da carne bovina e a taxa de cÃ¢mbio da moeda brasileira em relaÃ§Ã£o ao dÃ³lar dos EUA.

As perspectivas para o restante do mandato de quatro anos do Presidente Bolsonaro sÃ£o sombrias, jÃ¡ que o governo presidencial desmantelou em apenas seis meses as agÃªncias ambientais brasileiras, o programa de controle do desmatamento e o sistema de licenciamento ambiental [15]. Um artigo publicado na revista cientÃfica Environmental Conservation em 24 de julho fornece extensa documentaÃ§Ã£o sobre esses revezes [11].

O surto de desmatamento Ã© ruim para a imagem do Presidente Bolsonaro, que tem um longo histÃ³rico de contestar qualquer resultado cientÃfico que considere inconveniente [16]. A negaÃ§Ã£o do aquecimento global antropogÃªnico por Bolsonaro Ã© o exemplo mais conhecido [17] e, como no caso do presidente americano Trump, essa negaÃ§Ã£o Ã© uma afronta a toda ciÃªncia, nÃ£o apenas Ã queles que estudam as mudanÃ§as climÃ¡ticas. Similarmente, o atual ataque do Presidente Bolsonaro ao INPE por relatar nÃºmeros inconvenientes sobre desmatamento Ã© um ataque a todas as instituiÃ§Ãµes cientÃficas brasileiras.[18]

Notas

[1] INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). 2019. Alertas do DETER na AmazÃ´nia em junho somam 2.072,03 kmÂ². INPE, SÃ£o JosÃ© dos Campos, SP,

[2] Brant, D. 2019. Bolsonaro critica diretor do Inpe por dados sobre desmatamento que ?prejudicam? nome do Brasil. Folha de SÃ£o Paulo, 19 de julho de 2019.

[3] Diniz, C.G., A.A.D.A. Souza, D.C. Santos, M.C. Dias, N.C. da Luz, D.R.V. de Moraes, J.S.A. Maia, A.R. Gomes, I.D.S. Narvaes, D.M. Valeriano, L.E. Maurano & M. Adami. 2015. DETER-B: The new Amazon near real-time deforestation detection system. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing 8(7):3619?3628.

[4] Girardi, G. 2019. Bolsonaro acusa Inpe de divulgar dados mentirosos sobre desmatamento. O Estado de SÃ£o Paulo, 19 de julho de 2019.

[5] Girardi, G. 2019. Bolsonaro quer acesso prÃ©vio a dados sobre desmatamento para ?nÃ£o ser pego de calÃ§as curtas?. O Estado de SÃ£o Paulo, 22 de julho de 2019.

[6] INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). 2019. DETER.

[7] Branford, S. & M. Torres. 2019. Brazil sees growing wave of anti-indigenous threats, reserve invasions. Mongabay, 19 de fevereiro de 2019,

[8] Phillips, D. 2019. Amazon gold miners invade indigenous village in Brazil after its leader is killed. The Guardian, 28 de julho de 2019.

[9] Faleiros, G. 2019. Invaded Uru-eu-wau-wau indigenous reserve awaits relief by Brazil?s new government. Mongabay, 14 de fevereiro de 2019.

[10] Branford, S. 2019. Yanomami Amazon reserve invaded by 20,000 miners; Bolsonaro fails to act. Mongabay, 12 de julho de 2019.

[11] Ferrante, L. & P.M. Fearnside. 2019. Brazil?s new president and ?ruralists? threaten Amazonia?s environment, traditional peoples and the global climate. Environmental Conservation,

[12] Branford, S. & T. Borges. 2019. Brazil guts environmental agencies, clears way for unchecked deforestation. Mongabay, 10 de junho de 2019.

[13] AssunÃ§Ã£o, J., C. Gandour & R. Rocha. 2013. DETERing deforestation in the Amazon: Environmental monitoring and law enforcement. Climate Policy Initiative, NÃºcleo de AvaliaÃ§Ã£o de PolÃticas ClimÃ¡ticas, Pontifica Universidade CatÃ³lica (PUC). Rio de Janeiro, RJ. 36 p.

[14] OC (ObservatÃ³rio do Clima). 2019. Sob Bolsonaro, autuaÃ§Ãµes do Ibama sÃ£o as menores em uma dÃ©cada. OEco, 23 de maio de 2019.

[15] Branford, S. & T. Borges. 2019. Dismantling of Brazilian environmental protections gains pace. Mongabay, 08 de maio de 2019.

[16] Fearnside, P.M. 2018. ?Apocalipse Agora? para a AmazÃ´nia: Promessas devastadoras do presidente-eleito. AmazÃ´nia Real 13 de novembro de 2018.

[18] Este texto Ã© traduzido de um comentÃ¡rio publicado em InglÃªs no site de Mongabay: Brazilian Amazon deforestation surge is real despite Bolsonaro?s Denial. Mongabay, 29 de julho de 2019.

A imagem que abre este artigo mostra plantaÃ§Ã£o e a floresta foi tirada no estado de Tocantins (Foto: Daniel BeltrÃ¡/Greenpeace)

Philip Martin Fearnside Ã© doutor pelo Departamento de Ecologia e Biologia EvolucionÃ¡ria da Universidade de Michigan (EUA) e pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas da AmazÃ´nia (Inpa), em Manaus (AM), onde vive desde 1978. Ã‰ membro da Academia Brasileira de CiÃªncias e tambÃ©m coordena o INCT (Instituto Nacional de CiÃªncia e Tecnologia) dos ServiÃ§os Ambientais da AmazÃ´nia. Recebeu o PrÃªmio Nobel da Paz pelo Painel Intergovernamental para MudanÃ§as ClimÃ¡ticas (IPCC), em 2007. Tem mais de 500 publicaÃ§Ãµes cientÃficas e mais de 200 textos de divulgaÃ§Ã£o de sua autoria que estÃ£o disponÃveis aqui.

Fonte: AmazÃ´nia Real

Link: https://amazoniareal.com.br/os-numeros-do-desmatamento-sao-reais-apesar-da-negacao-do-presidente-bolsonaro/